Madame le Maire, Monsieur Bolo,

Votre orientation budgétaire, c’est le Service Public à tout prix, voire à n’importe quel prix. La nôtre, c’est le Service Public au meilleur prix pour nos concitoyens.

1- Je passerai rapidement sur votre lecture partisane de la politique du Gouvernement. Elle aurait mérité plus de nuances, et moins de rodomontades, au regard de votre façon mielleuse, en usage sous le précédent Gouvernement dont les mesures étaient pourtant autrement plus brutales.

L’ESPRIT PARTISAN VOUS AVEUGLE.

2- Votre stratégie financière, c’est du pâté d’alouette.

Vos 3 leviers:

– Un plan d’économies très modestes, même à périmètre constant, avec des dépenses qui augmentent de +0,6%.

– Un ré-endettement “maîtrisé”? À +40 M€.

– Une augmentation des impôts locaux de + 250 M€ sur le mandat.

AVEC LES PROPORTIONS, IL N’Y A PLUS QUE 2 LEVIERS (la dette et les impôts).

3- Votre problème, c’est votre modèle du passé. Il a fonctionné sous l’ancien mandat.

Pour rappel: Une épargne nette multipliée par 4 en 6 ans.

Aujourd’hui, sans les augmentations d’impôts, l’épargne nette baisserait encore de 11%, et près de la moitié de ces augmentations est avalée en fonctionnement.

AVEC CE MODÈLE, LE FRUIT DE VOTRE “GESTION RIGOUREUSE” EST PROCHE DE 0.

EN RÉSUMÉ, VOUS N’AVEZ PAS LE COURAGE DE LA VÉRITABLE EFFICACITÉ DU SERVICE PUBLIC POUR NOS CONCITOYENS.

J’en veux pour exemple le temps de travail légal à Nantes Métropole, qui s’il était respecté, permettrait 7 M€/an d’économies, qui permettraient de financer 70 M€ d’investissement SANS S’ENDETTER.

Mais puisque vous êtes si content de la situation, on serait tenté de vous proposer:

– soit de baisser les impôts, mais peut-être est-ce trop provoquant par rapport à votre vieux modèle,

– soit une autre piste, plus intéressante pour les Maires, à laquelle a pensé Joseph Parpaillon.

Je vous remercie.